Vztahy a laska

Na počátku partnerského soužití jde obvykle vše hladce jako po másle. Rozumíte si prakticky okamžitě, zkoušíte společně nové aktivity a bavíte se shodnými vtípky. Atmosféra je prosycena očekáváním a všechno, co ten druhý pronáší nebo koná, má jedinečné charisma. Nicméně i ty nejvášnivější začátky někdy skončí. Po motýlech v žaludku nastává všednodenní existence, která už tak neoslňuje, ale o to víc věcí odhaluje.
Teprve v tomto momentu se demonstruje, na čem ve vašem milostném životě skutečně stavíte. Již se nejedná pouze o to, jaký vliv na svého partnera uděláte, nýbrž co si myslíte, jak společně zdoláváte běžnou rutinu, konflikty nebo ticho. Některé partnerské svazky se v této fázi rozpadnou, jiné se však znovu transformují - a ne nezbytně k horšímu.

Když každodenní život vystřídá idealizaci

Úvodní etapa vztahu bývá rychlá, intenzivní a silně návyková. A nejenom po citové stránce, ale i chemicky. Mozek je doslova zaplaven látkami - dopaminem, oxytocinem a serotoninem -, které podporují touhu, věrnost a pocit neobyčejného propojení. Právě tady má svůj původ staré úsloví „láska je občas slepá'.  Studie ukazují, že v tomto okamžiku nejvíce toužíme po všem, co je nové, dramatické a nejisté, protože právě takové stavy aktivují v mozku centrum pro odměny. Druhý člověk se jeví jako někdo unikátní, často i proto, že v něm vnímáme příslib úniku od reality. Nicméně ani tato etapa netrvá do nekonečna. Jak ve své publikaci Can Love Last? The Fate of Romance Over Time (2003) upozorňuje odborník na psychoanalýzu Stephen Mitchell, nemálo vztahů přechod do reality nevydrží. Snaha, aby partner splňoval určitou představu, je zkrátka natolik silná, že zabraňuje v přijetí jeho pravé identity. Sundání růžových brýlí ale naštěstí nemusí být jenom ztrátou kouzla, ale také možností zjistit, jestli má vztah pevný základ.

Proč zamilovanost odeznívá (a proč je to vlastně dobře)?

Přechod od takzvané „líbánkové fáze' k běžnému partnerskému fungování může být pro nemálo párů klíčovou prověrkou. Ne proto, že by se vztah nutně zhoršil, spíše vinou jeho proměnlivé dynamiky. „Jakmile pomine fáze líbánek, vy i váš partner se pravděpodobně stanete více svými autentickými ‚všednodenními‘ já a začnete si uvědomovat nedostatky toho druhého,' tvrdí pro Verywell Mind terapeutka Leanna Stockard ze společnosti LifeStance Health. „Během tohoto období musíte zhodnotit, jak se cítíte, a rozhodnout se, jestli můžete ve vztahu s partnerem pokračovat - s chybami i bez nich.' 

Partneři, kteří toto kritické období zvládnou, se dostanou do další fáze: harmoničtější, stabilnější a mnohem hlubší. Psychologové ji označují jako takzvanou přátelskou lásku (companionate love), neboli formu vztahu s menší intenzitou vášně, zato založenou na blízkosti, respektu, spolehlivosti a dlouhodobém závazku. Tady už se nejedná pouze o sdílení pocitů, nýbrž o sdílení života jako takového.

Jak vypadá vyzrálý vztah?

Když se vytratí potřeba zaujmout a nastoupí ji klidná přítomnost, vytváří se jiný typ blízkosti. Už se dále nesnažíte, aby všechno působilo mimořádně, nýbrž aby vám spolu bylo příjemně i v těch nejběžnějších chvílích. Vyzrálý vztah nestojí na dokonalosti, nýbrž na vzájemné úctě, dovednosti bavit se o věcech narovinu a unést, když má ten druhý odlišný pohled nebo horší den.

V takovém partnerství není nutné nic předstírat. Každý má svůj osobní prostor, ale současně ví, že se má o koho opřít. „Vyzrálá láska podporuje prostředí, ve kterém se může oběma partnerům dařit, a nabízí pevný základ pro zdolávání životních výzev,' objasňuje pro Brides klinická psycholožka Yasmine Saad a doplňuje, že takový vztah přispívá ke klidné pohodě.

Přátelství jako ten nejpevnější základ lásky

Za dlouhodobým partnerským soužitím nezřídka nestojí oslnivá vášeň ani bouřlivý začátek, nýbrž hluboké přátelství. To tvoří základ, jenž vydrží i v obdobích, kdy zamilovanost ustupuje do ústraní. Dle Johna Gottmana, psychologa z Washingtonské univerzity a autora publikace Sedm principů spokojeného manželství (1999), je zrovna přátelské pouto jedním z nejspolehlivějších ukazatelů toho, zda spolu dva lidé zůstanou a jestli budou skutečně spokojení. 

Přátelství pomáhá partnerům lépe překonávat tlak zvenčí i rozpory uvnitř vztahu. Umožňuje jim bavit se otevřeně, řešit konflikty s úctou a nevnímat krize jako hrozbu. Díky tomu nevzniká mnoho napětí, které by jinak narušovalo důvěru. Tato forma propojení se navíc často odráží i do intimního života: když se mezi partnery vytvoří bezpečné prostředí plné důvěry, sexuální život přestane být o výkonu nebo dokonalém načasování a stane se přirozeným projevem náklonnosti.

Jak přátelství ve vztahu budovat a střežit?

Přátelství mezi partnery obvykle nevydrží samo od sebe. Je nutné ho aktivně pěstovat, shodně jako cokoli jiného, na čem vám záleží. To znamená spolu komunikovat i tehdy, když zrovna nic nehoří, anebo se zajímat o to, co váš protějšek právě prožívá. „Lásku drží při životě to, že si dokážete uvědomit, že svého partnera neznáte důkladně, a přesto jste zvědaví a stále zkoumáte,' tvrdí pro The Harvard Gazette Richard Schwartz, docent psychiatrie na Harvard Medical School. Uchovat si partnerské přátelství v reálném životě znamená najít prostor mimo rutinu.

Vědomě si vytvářet momenty, které nejsou pouze o organizaci nebo řešení problémů, a také nezapomínat na uvolněnost - vtípek, nadhled, sdílené hlouposti. Zrovna ty totiž nezřídka rozhodují o tom, jestli vedle sebe pouze žijete, anebo se máte skutečně rádi.

Autor

Tereza Zajíčková

Redaktorka pro krásu a péči o sebe hledající (a bořící) klamy kolem krásy a zdravého životního stylu si při psaní s chutí vylepšuje i vlastní pečující rutinu, která je pro ni shodně důležitá jako šálek výborné kávy.

Více o autorovi

Osobní vztahy


Teorie sociální výměny (social exchange theory)

Tato teorie (Kelley) prohlašuje, že lidé navazují vztahy pro to, že jim to skýtá určitý benefit (zisk). Zisk je definován jako míra uspokojení potřeb a pozitivního citového prožívání, kterou porovnává s tím, jaké pro to člověk musí vynaložit snažení, negativních pocitů, intrapsychických bojů a ztrát - které se chápou jako do vztahu vložená "investice" pro to, aby se vztah udržel. (Jde tedy o to, že vztahem určitou věc získáváme, nicméně musíme pro to určitou věc obětovat).

Nejde ovšem jenom o výměnu zištných potřeb, jde i o pocit povinnosti za realizaci společných cílů a vědomí dlouhodobější perspektivy vztahu. Pocit povinnosti vede obvykle k tomu, že se člověk snaží v některých případech jednat prosociálně (čestně, vstřícně, altruisticky) a jindy naopak antisociálně (soutěživě, agresivně, egoisticky). Tato vztahová povinnost je relativně stabilní dispozicí jedince, která není až tolik závislá na konkrétním partnerovi a situaci. Tudíž každý člověk má dané osobnostní předpoklady pro vztahovou stabilitu nebo nestabilitu, které souvisejí s jeho prosociálním nebo antisociálním chováním.

Každý z partnerů může vztah posuzovat rozdílně z hlediska uspokojení a z hlediska závislosti. Míra uspokojení se týká kladného hodnocení vztahu a víry, že vztah k dané osobě naplňuje mé potřeby. Míra závislosti vyjadřuje, jak moc je uspokojení potřeb a dosahování kladných cílů závislé na partnerovi.

Teorie rovnosti (Walster, Berscheid) objasňuje, že jako spokojené jsou posuzovány ty vztahy, v nichž oba partneři "dávají" stejnou měrou. Nerovnocenné vztahy, kdy jeden z partnerů vkládá více energie a času, anebo získává méně odměn (vztah mu skýtá daleko méně) vedou ke ztrátě vzájemné atraktivity.


Blízký vztah

Jako blízký vztah (oproti nemálo osobním vztahům) je definován ten vztah, jehož prostřednictvím osoba ovlivňuje jiné lidi často, výrazně, v různých oblastech působení a relativně dlouhou dobu. (Přičemž toto ovlivňování nemusí být pouze "idylické", blízkost nelze chápat jako neexistenci střetů a napětí či rovnost postavení partnerů).

Z šetření provedeném mezi 250ti vysokoškoláky vyplynulo, že ve 47% označují jako blízký vztah k partnerovi postavený na romantické lásce, ve 36% označují jako blízký vztah přátelský, ve 14% vztah k rodinnému příslušníkovi a 3% se týkala blízkých vztahů pracovních či kolegiálních.


Vztah jako závazek (commitment)

Teorie sociální výměny není schopna dobře vysvětlit situaci, kdy lidí setrvávají ve vztahu plném nesvárů po dlouhou dobu, přičemž jiné, harmonické vztahy skončí velice brzy. Proto nastala teorie závazku (commitment).

Jedná se o to, že vztah je subjektivně prožíván jako závazek. Jde o dlouhodobou orientaci respektující zájem partnera a snahu uchovat si k němu kladný vztah. Z jakých zdrojů se ovšem prožitek závazku utváří?

1. Míra uspokojení vlastních potřeb(ve srovnání s absencí partnera). Čím více si uvědomuji rozdíl v naplnění svých potřeb, když jsem s ním a bez něho, tím více narůstá závazek.

2. Neexistence alternativ(atraktivnějšího partnera) vede také k prohloubení závazku. V současné době rozvodovost stoupá díky rovnocennějším šancím mužů a žen. V minulosti, pokud byla žena zcela závislá na svém partnerovi (ekonomicky, bydlením) bylo méně rozvodů, neboť míra závazku tím narostla. Nicméně ani neexistence bariér či řada atraktivnějších alternativ nemusí vést ke zrušení závazku.

3. Třetím zdrojem závazku je množství investic.Jedná se o množství energie, času a citového vkladu, obětí, které pro vztah přinášíme (např. stěhování, změna pracoviště). Tyto nashromážděné "investice" prohlubují závazek a ukotvují tudíž vztah. Spadá sem i tzv. kognitivní závislost - spojená paměť, sdílené zážitky a vzpomínky, které následně tvoří značnou část naší identity. Ztratit je znamená přijít o "kus sebe sama". (Člověk zvažuje jejich ztrátu.)

4. Na udržení vztahu má vliv i působení norem (morálky, svědomí, nepsaných pravidel), která člověk pociťuje a taktéž je do vztahu "investuje".

Johnsonova teorie(1991) prohlašuje, že motivace k zachování vztahu se skládá ze tří komponent:

1) osobní závazek neboli snaha člověka pokračovat v daném vztahu,
2) morální závazek neboli přesvědčení, že by měl vztah pokračovat a
3) strukturální závazek neboli přesvědčení, že pravá alternativa daného vztahu neexistuje.


Intimita

Intimusznamená latinsky vnitřní, skrytý. Fenomenologické studie, která byla provedena tak, že dotazovaní lidé sami o sobě, svým vlastním jazykem popisují své zážitky a co pro ně intimita představuje, dospěla k tomu, že intimita je převážně spojena s těmito opakujícími se motivy:

Neverbální komunikace. Intimita překračuje meze slov a více souvisí s neverbální komunikací, gesty, mimikou a pohyby těla.

Přítomnost. "Cítil jsem její přítomnost ve všem, co jsem dělal, bez ohledu na to, že ve skutečnosti byla vzdálená stovky kilometrů."

Čas. Intimní zážitky přetrvávají, doznívají delší dobu.

Hranice. Překračování hranic mezi lidmi ve fyzickém i psychologickém smyslu - otevření se někomu, proniknutí do někoho - ať už jednostranné nebo vzájemně sdílené,

Tělo.Uvědomění si vlastního těla, doteky.

Osud a překvapení. Pocit předurčenosti probíhajícího děje, přitom nicméně i pocit neočekávatelnosti, kterýžto paradox se vymyká logickému pochopení. Jakoby intimita bylo cosi mezi překvapením a spontaneitou na jedné straně a osudovostí na straně druhé.

Transformace.Pociťovaná změna sebe sama, obou lidí, změna kvality jejich vztahu, jakoby již nevystupovali jako oddělené bytosti. Intimní síla má moc transformovat oba partnery.


Afiliace

Afiliace je základní lidská potřeba po kontaktu s ostatními lidmi. Ačkoliv se neustále přetváří, přetrvává jako touha po navazování těsných a dlouhodobějších vztahů. Od těchto vztahů očekává mimo jiné oporu a pomoc, možnost demonstrovat nejintimnější pocity, pocit bezpečí, atmosféru kladných emocí. Tato potřeba narůstá v situacích nejistoty, obav, strachu a ohrožení.

Vedle toho existuje i potřeba samoty. Člověk v daných chvílích potřebuje rozjímat o životě, vyrovnat se s proběhlými zážitky, hledat řešení složité životní situace, načerpat novou energii. Samota tak přispívá k psychické vyrovnanosti člověka.

Pokud člověk utíká ze strachu ze sociálního prostředí nebo z toho důvodu, že se obává, že ztratil jeho přízeň, jedná se o něco jiného, spíše o únik do samoty. Nucený stav bez kamarádů a blízkých v novém prostředí se nazývá osamění neboli sociální izolace. Jako citovou izolaci označujeme stav, kdy je sice člověk obklopen ostatními lidmi, nicméně postrádá těsný, důvěrný vztah, který by mu umožnil intimní komunikaci, spolehnutí se a oporu.

Efekt pouhého vystavení (mere exposure) souvisí s tím, že pokud je nám často určitá věc na očích, získáváme si k ní pozitivnější vztah. (Stačí častější expozice fotografií a již získáváme po nějaké době pocit známosti doprovázený pozitivní emoční reakcí). Pokud je ovšem první reakce záporná (nepříjemná písnička), negativní reakce také narůstá (konflikty mezi hašteřivými sousedy). Tento efekt se využívá v reklamních kampaních - stačí být "vidět" a vstoupíme ve známost (částí populace negativně příjimaná tvář - "Paroubek" - nicméně může nelibost této skupiny voličů jedině zvyšovat; na tomto fenoménu může být postavena antikampaň).


Atraktivita

Fyzická atraktivita souvisí s tělesnými atributy jedince a má vliv na jednodušší navazování vztahů, nicméně na jejich trvání má větší vliv atraktivita osobní. Ta zahrnuje osobní vlastnosti, stanoviska, názory, přesvědčení, hodnoty, zájmy, potřeby, víru, způsob života i socioekonomický status. Důkladnější poznání fyzicky atraktivních lidí vede často ke zklamání, a naopak u lidí méně atraktivních mohou být po dané době objeveny vzácné vlastnosti. Shodnost vlastností, zájmů, hodnot atd. se stávají základem společné atraktivity. Lidé, kteří jsou si podobní, si skýtají vzájemné potvrzení sebe sama. Spory vedou naopak k negativním soudům o druhém člověku a jeho odmítnutí.

V internetové komunikaci zvyšuje prvotní atraktivitu smysl pro humor, tvořivost, inteligence, míra sebeodhalení, nicméně v dlouhodobém měřítku jde opět o shodu postojů, hodnot a zájmů. Atraktivitu naopak snižuje nepřiměřený exhibicionismus a projevy agrese.

Ne vždy se přitahují lidé se shodnými vlastnostmi, naopak. Klohnen a Mendelsohn (1998) nabízejí vysvětlení, že atraktivita se vztahuje jak k aktuálnímu, tak ideálnímu já. Pokud má jedinec negativní vlastnosti, které jsou v rozporu s jeho ideálním já, bude jej na druhém člověku odrazovat. Naopak člověka, který má vlastnosti jeho ideálního já (druhý je takový, jaký bych si přál být já sám), budeme vnímat jako atraktivního, přestože má protikladné vlastnosti.


Láska

Zamilovanost, neboli láska v počátečním stavu, kdy je zvlášť intenzivně prožívána, je obvykle charakterizována těmito pocity:

&8226; pocit jedinečného postavení svazku mezi ostatními důvěrnými vztahy
&8226; hluboce prožívaná touha být s milovaným člověkem
&8226; pocit neúplnosti (postrádání druhého), když je milující sám
&8226; myšlenky neustále vracející se k druhé osobě
&8226; odloučení vyvolává pocity zoufalství a mučivé obavy, zda dojde k usmíření a pokračování vztahu; opětovné navázání vztahu vede k pocitům uklidnění a euforie


Trojúhelníkovitá teorie lásky (Sternberg)

Dle této teorie (kterou lze velice dobře použít v praxi) se láska skládá ze tří komponent: Intimity, vášně a závazku/rozhodnutí.

Intimita neboli &8222;hřejivá&8220; komponenta souvisí s pocitem blízkosti, spojení, porozuměním, ohleduplností, poskytováním podpory a ocenění a intimní komunikací.

Vášeňčili &8222;horká&8220; komponenta vyjadřuje vzrušení, intenzitu prožívání, atraktivitu, aktivaci a sexuální touhu.

Rozhodnutí/závazekneboli &8222;chladná&8220; komponenta má dva aspekty. V první fázi rozhodnutí si oba partneři &8222;potvrdí&8220; (vyjádří), že jedna osoba miluje druhou. V dlouhodobém běhu je pak závazek výrazem rozhodnutí tuto lásku (vztah) zachovat (pěstovat, udržet). Rozhodnutí nemusí vést k závazku, shodně jako závazek nemusí obsahovat rozhodnutí (chtějí uchovat vztah, aniž by potřebovali přiznávat, že milují či jsou milováni).

Tyto tři aspekty lásky se časem dynamicky proměňují, přičemž každý z partnerů je může pociťovat v různé míře. (Trojúhelníky se mohou, ale nemusí překrývat). Vášeň bývá intenzivní na začátku, nicméně postupně slábne, intimita obvykle pozvolna roste a pak pozvolna opět klesá, kdežto závazek postupně narůstá a v úspěšných vztazích se pak drží na vysoké úrovni.

Velikost lásky je vyjádřena obsahem trojúhelníku (obsahuje ve velké míře všechny komponenty). Zešikmené trojúhelníky vyjadřují převahu některého prvku na úkor jiných, popř. jejich neexistenci.


Druhy lásky (Sternberg)

Druhy lásky

Intimita

Vášeň

Rozhodnutí/Závazek

Vztah bez lásky

-

-

-

Mít rád

+

-

-

Bláznivá láska

-

+

-

Prázdná láska

-

-

+

Romantická láska

+

+

-

Přátelská láska

+

-

+

Pošetilá láska

-

+

+

Úplná láska

+

+

+



1. Vztah bez láskyneobsahuje ani jednu z komponent lásky (&8222;non-love&8220;).
2. Mít rád obsahující pouze úroveň intimity je typický pro přátelství (blízkost bez vášně či závazku)
3. Bláznivá láskaneboli &8222;láska na první pohled&8220; (často založená na fyzické atraktivitě) je provázená silnou vášní bez intimity či závazku. Může zaniknout shodně rychle jako vzplanula, ale může i přejít v jinou úroveň vztahu.
4. Prázdná láskastojí na pevném závazku a rozhodnutí, bez přítomnosti intimity či vášně, které se mohly časem vytratit. (Vztah tak může &8222;končit&8220;, přesto dále trvat.)
5. Romantická láskaobsahuje vášeň a intimitu a propojuje se v ní okouzlení krásou partnera se silnými pocity blízkosti a propojení. Často je tento typ lásky zobrazován v umění.
6. Přátelská láska je charakteristická pro dlouhodobý vztah či manželství, z něhož se vytratila komponenta vášně a zůstal závazek a intimita.
7. Pošetilá láskaje typická pro lidi, kteří zahoří vášní a bez přítomnosti intimity (důkladnějšího poznání a otevření se) se ukvapeně rozhodnou pro sňatek. Jsou velice rizikové, nestabilní a často končí rozchodem.
8. Úplná láskaobsahuje všechny tři komponenty. O ni obvykle usilujeme jako o ideál v romantických vztazích; nemusí ovšem v tomto složení vydržet do nekonečna.


Typy lásky (J. A. Lee)

Tato typologie nastala rozborem krásné literatury a filozofických spisů.

1. eros(erotická láska, sexuální touha, hledán ideál fyzické krásy)
2. ludus(hravá láska bez závazku a žárlivosti)
3. storge (kamarádská láska s malým důrazem na vášeň)
4. pragma(racionální volba partnera z hlediska prospěchu)
5. mania(vysoce vášnivá láska spojená s posedlostí a žárlivostí)
6. agapé(altruistická, nesobecká láska naplněná starostlivostí a péčí)


Josef Výrost, Ivan Slaměník: Sociální psychologie, Grada Publising, Praha, 2007, 2. vydání. ISBN 978-80-247-1428-8

Příběh lásky

Potkala jsem ho na univerzitě, na přednášce z dějin umění. Byl to ten typ kluka, který seděl v zadní lavici, s rozcuchanými vlasy a zasněným pohledem. Jmenoval se Tomáš a zpočátku jsem si ho vůbec nevšímala.

Jednoho dne, když venku zuřila bouřka, jsme zůstali sami v aule. Začali jsme si povídat o umění, o životě a o všem, co nás trápilo. Zjistila jsem, že Tomáš je nejenom inteligentní, ale i velmi citlivý a empatický. Mezi námi začala vznikat silná vazba.

Pamatuji si ten moment, kdy jsem si uvědomila, že ho miluji. Bylo to na naší první společné výstavě. Stáli jsme před obrazem od Moneta a Tomáš mi tiše řekl, že krása tohoto světa je ještě krásnější, když ji můžeme sdílet s někým, koho milujeme. V tu chvíli jsem věděla, že náš vztah je něco víc než jen přátelství.

Dnes jsme manželé a máme dvě krásné děti. Každý den se snažíme budovat náš vztah na pevných základech lásky, důvěry a respektu. A i když občas přijdou těžké chvíle, vím, že s Tomášem po mém boku zvládneme všechno.

16 17 18 19 20